Privatkopierings- och bredbandsersättning

Posted: 2006-06-10 by Alvmarken in
0

I en kommentar hos Niklas på Kommenterat skrev jag följande:

Vad gäller ersättning (via kassettersättningen) till upphovsmän så funkar det som såhär idag:
1. Upphovsmannen/-kvinnan måste vara registrerad hos STIM.
2. Upphosvmannen/-kvinnan måste spelas på radio, tv eller framträda live och skicka in musikrapport eller få sin musik spelad av andra musiker som i sin tur skickar in musikrapport.
3. Därefter fördelas pengarna som Copyswede får för kassettersättningen (numera kallad privatkopieringsersättning) bland dem som spelats mest.
Har man under perioden släppt en skiva så får man också en del av pengarna (om den är registrerad hos NCB vill säga).

Alltså... Inga pengar till de som "bara" är medlem hos STIM men inte är särskilt kommersiella (spelas i radio och på tv osv).
Pratade med STIM om detta häromdagen och jag uttryckte min förvåning över att det är de redan väletablerade upphovsmännen/-kvinnorna som får dela på privatkopieringsersättningen. Det innebär ju att de diskriminerar de upphovsmän/-kvinnor som skriver musik som är smal och nischad, men som ändå sprids.

Privatkopieringsersättningen borde ju rent logiskt tillfalla alla som på nåt sätt skapar musik och film. Alla upphovsmäns/-kvinnors verk borde ju rimligtvis falla under kategorin ersättningsbar.

På Copyswedes hemsida står följande:
Riksdagen har stiftat denna lag för att kompensera musiker, kompositörer, författare, regissörer, skådespelare, producenter, m.fl. när deras arbeten kopieras.

Skitsnack säger jag!

Vad gäller ersättning (avgift?) för att man har bredband så säger jag.. idioti!
Alla de stackare som inte använder bredbandet till att tanka film och musik åker på en straffavgift (samma typ av generell straffavgift som privatkopieringsavgiften förresten).
Vi som framförallt använder vårt bredband till saker som onlinespel och jobbrelaterade saker får betala mer för nåt vi inte kan rå för att andra sysslar med.
Dessutom får alla som köper sin musik och sina streamade filmer legalt betala dubbelt, eller ska man anta att denna avgift gör det fritt fram att fildela?

Läste en intressant jämförelse på Kommenterat om det här med straffavgifter för utebliven inkomst (vilket det ju i praktiken är för skiv- och filmbranschen).
Hq skrev "Vad krävs av mig som företagare för att jag skall få införa en punktskatt på något som jag tycker är till skada för mig? Kan jag som cykeltillverkare få en hundring för varje bil som säljs, eftersom den motsvarar ett teoretiskt inkomstbortfall på fyra cyklar för mig?"

Tycker att både Bodström och Pontén är farligt snett ute med såna här påfund.


Andra bloggar om: , , , , , ,

Technorati technorati tags: , , , , , ,

Twittra om detta

0 kommentarer: